Почему BMW чаще других автопроизводителей сопротивляется возврату проблемных машин

Новый закон в США и борьба BMW за каждый автомобиль - почему владельцам приходится судиться

Фото: BMW

Владельцы новых BMW сталкиваются с неожиданными трудностями при попытке вернуть неисправные автомобили по закону. Эксперты отмечают, что немецкий бренд особенно упорно отстаивает свою позицию в судах, что приводит к затяжным разбирательствам и дополнительным расходам для обеих сторон.

Вопрос возврата новых автомобилей с серьезными дефектами становится все более актуальным для российских покупателей на фоне роста числа споров с дилерами и производителями. Как показывает практика, даже наличие гарантии не всегда помогает добиться справедливости. Особое внимание привлекает поведение BMW, которое, по мнению специалистов, чаще других автоконцернов затягивает процесс возврата проблемных машин.

В США действует «лимонный закон» (Закон о гарантиях Магнусона-Мосса), который защищает покупателей некачественных товаров, включая автомобили. Суть проста: если машина не поддается ремонту, производитель обязан вернуть деньги. В штатах с самым строгим применением этого закона адвокаты часто берутся за такие дела без предоплаты, если уверены в успехе.

Однако, как отмечает опытный юрист, BMW чаще других действует по принципу «не возвращать» даже при очевидных дефектах. Большинство автогигантов (GM, Ford, Stellantis, Nissan) предпочитают договариваться при наличии неоспоримых доказательств неисправности. BMW же, напротив, готова тратить огромные суммы на экспертизы и судебные издержки, лишь бы не признавать вину.

Один из примеров — владелец BMW M4 Competition, столкнувшийся с поломками на первых тысячах километров: утечка охлаждающей жидкости с эвакуацией, а затем отказ водяного насоса на 18 000 км. Машина провела в сервисе 56 дней — срок, считающийся чрезмерным. BMW не признавал системный дефект, заявлял о случайности поломок и даже обвинял владельца в агрессивной езде, однако документы о регулярном обслуживании в итоге помогли добиться возврата автомобиля.

Похожая ситуация произошла с BMW X5: после замены водяного насоса снова возник перегрев. Хотя производитель объявил отзыв 721 000 машин из-за дефектного разъема, в конкретном случае BMW отказался признавать вину. Лишь через год суд обязал компанию выкупить автомобиль, оплатить услуги адвоката и вернуть все кредитные платежи.

Не обошли стороной проблемы и владельца флагманского BMW i7. Уже на первой неделе эксплуатации механизм складывания экрана заблокировал регулировку водительского сиденья. Ожидание деталей затянулось на месяцы, и суд в итоге обязал BMW забрать машину, погасить кредит и оплатить юридические расходы клиента, напомнив, что закон не дает производителю неограниченного времени на ремонт.

На момент публикации, по словам адвоката, в суде находится новый случай с BMW i4 2024 года: автомобиль шесть раз побывал в сервисе, провел там 40 дней, и владелец требует полного возврата средств. Судя по обстоятельствам, успех близок.

Юрист советует всем, кто столкнулся с неустранимыми дефектами, не бояться обращаться за профессиональной помощью. В большинстве случаев услуги адвоката оплачивает проигравшая сторона, а грамотное ведение дела обеспечивает справедливость даже в споре с крупным автопроизводителем.

Упомянутые марки: BMW

Подпишитесь на Google новости,